2. Экономическая эффективность тепловых насосных установок "ЮРЛЕ" в сравнении с мелкими котельными
2.1. Экономические показатели тепловых насосных установок фирмы "ЮРЛЕ-К"
2.2. Экономические показатели альтернативных малых котельных
2.3. Экономическое сравнение аппаратов фирмы "ЮРЛЕ-К" с малыми альтернативными котельными
2.1. Экономические показатели аппаратов "ЮРЛЕ"
Основным обобщенным экономическим показателем для аппаратов "ЮРЛЕ" принимаются суммарные удельные затраты на единицу полезно потребленной теплоэнергии, произведенной в этом аппарате, учитывающие:
- а) стоимость аппарата, оцениваемую по приведенным затратам;
- б) расход электроэнергии с учетом коэффициента преобразования ее в теплоту;
- в) установленный тариф на электроэнергию для аппаратов "ЮРЛЕ".
Расчет ведется применительно к аппаратам потребляемой электрической мощностью 31 кВт, которые в настоящее время изготавливаются Обществом с ограниченной ответственностью "ЮРЛЕ-К". Стоимость аппарата с монтажными работами составляет 3000 долл.США.
В условиях неопределенности вопроса о тарифах на электроэнергию для аппаратов "ЮРЛЕ" в предлагаемых расчетах рассмотрены четыре случая платы за электроэнергию:
- 1) по тарифу для промышленных предприятий, включающему перекрестное субсидирование; величина тарифа принята по данным Концерна "Белэнерго" в размере 3,5 цента за 1 кВт.ч;
- 2) по среднему тарифу в Белорусской энергосистеме (без учета перекрестного субсидирования) в размере 3,2 цента за 1 кВт.ч;
- 3) по средней себестоимости производства электроэнергии в Белорусской энергосистеме в размере 2,9 цента за 1 кВт.ч;
- 4) по цене покупной электроэнергии из энергосистем России и Литвы в размере 2,2 цента за 1 кВт.ч.
Расчеты проведены для различных значений коэффициента преобразования электроэнергии
в теплоту в диапазоне от 0,9 до 2,0. Результаты расчета (табл.2.1)
показывают на существенные различия в уровне удельных затрат в зависимости
от тарифов на электроэнергию и коэффициента ее преобразования в теплоту в
аппарате "ЮРЛЕ". При коэффициенте преобразования, равном 1,2, удельные
затраты по уровням принятых к рассмотрению тарифов на электроэнергию различаются
приблизительно в 1,5 раза -от 26,3 до 38,9 долл/Гкал. С увеличением коэффициента
преобразования удельные затраты резко снижаются.
2.2. Экономические показатели альтернативных малых котельных
В расчете этих показателей определенную сложность вызывает
несопоставимость малых котельных и установок с аппаратами "ЮРЛЕ"
по единичной мощности. Котельные с наиболее характерными мелкими котлами типа
"Энергия", "Серии Е", "Факел", "Универсал",
как правило, по мощности в 3 - 4 раза выше установок "ЮРЛЕ", выпускаемых
в настоящее время.
Чтобы устранить негативное влияние такой несопоставимости на результаты экономического
сравнения вариантов, в данной работе определены постоянные составляющие удельных
приведенных затрат по типовым котельным, работающим на угле, жидком топливе
и природном газе, с использованием материалов Института типового проектирования
и института "Сантехпроект" (Россия) (табл.2.2)
. Величины этих затрат пересчитаны на меньший уровень единичной мощности альтернативных
котельных, сопоставимый с единичной мощностью агрегированной установки "ЮРЛЕ"
с 12 аппаратами тепловой мощностью по 37 кВт каждый, что составит 0,384 Гкал/ч.
При снижении мощности котельной постоянная составляющая удельных затрат увеличивается.
Известно, что коэффициент роста этих затрат приблизительно можно найти по
формуле
где 
-
рабочие мощности соответственно исходной котельной по проекту и сопоставимой
более мелкой котельной.
При 
(табл.2.2) получаем коэффициент увеличения постоянных затрат по сопоставимым
котельным:
При этом удельные постоянные затраты по сопоставимой котельной составят:
- на угле - 10,5 х 1,73 = 18,1 долл/Гкал;
- на жидком топливе - 8,17 х 1,73 = 14,1 долл/Гкал;
- на природном газе - 7,82 х 1,73 = 13,5 долл/Гкал.
Расчет суммарных удельных затрат в альтернативные котельные представлен в табл.2.3
Из приведенных данных видно, что суммарные удельные затраты в сопоставимые альтернативные котельные составляют от 31 до 37 долл/Гкал в зависимости от видов топлива.
2.3.
Экономическое сравнение аппаратов "ЮРЛЕ" с малыми альтернативными
котельными
<<-- Рис.2.1. Суммарн . уд.
затраты на 1 Гкал полезно потребленного тепла:
1-4 - аппараты "Юрле" : 1- электроэн. по тарифу
для промпредприятий, 2- по среднему тарифу, 3- по себестоимости энергосистемы,
4- по покупной цене
5-7 - малые котельные: 5- на угле, 6- на жидком топливе,
7- на газе
Сравнение аппаратов "ЮРЛЕ" с малыми альтернативными
котельными по экономическим показателям (рис.2.1) показывает,
что применение аппаратов "ЮРЛЕ" экономически оправдано по сравнению
с котельными на угле при коэффициенте преобразования, равном 1,25, даже при
наибольшем тарифе на электроэнергию для промышленных предприятий, учитывающем
перекрестное субсидирование. С переходом на оплату за электроэнергию по среднему
тарифу, т.е. без учета перекрестного субсидирования, и, тем более, на оплату
электроэнергии по себестоимости ее в энергосистеме, сравнительная экономическая
эффективность аппаратов "ЮРЛЕ" резко повышается. При том же коэффициенте
преобразования эти аппараты становятся конкурентоспособными по отношению с
котельными на жидком топливе и даже на природном газе.
Если допустить возможность целевого импорта электроэнергии для аппаратов "ЮРЛЕ",
то последние получат абсолютное экономическое преимущество перед мелкими котельными
на любом виде топлива.
Таким образом, можно констатировать, что аппараты "ЮРЛЕ" приобретают
обоснованную нишу в структуре теплоснабжения потребителей по энергетическим
и экономическим условиям. С ростом эффективности Белорусской энергосистемы
конкурентоспособность, а соответственно, и спрос на аппараты "ЮРЛЕ"
будут повышаться.
